A discussão era sobre quando nao se concorda com algo num grupo (quer seja namorados, amigos, etc), o q é melhor:
- Escolher o que a maioria pensa?
- Encontrar um meio termo?
- Escolher trade of ( ou seja desta vez faz-se como eu quero depois da proxima como tu queres)
Eu sou fan dos trade ofs e tu?
4 comments:
ora bem.. eu não dou o braço a torcer, somente se achar que já não tenho razão, mas se a discussão tiver de durar 3h durará 3h, até conseguir passar a minha mensagem e as pessoas aceitarem-na.
Pessego João
entao e se for algo do genero de gostos?tipo comida, cores, ou assim?
PerleKes said...
entao e se for algo do genero de gostos?tipo comida, cores, ou assim?
Nesse caso, aceito a opinião, mas isso são casos diferentes, porque muito raramente existe uma resposta correcta.
Pessego João
pessegopensador said...
Se a discussão tiver de durar 3h durará 3h, até conseguir passar a minha mensagem e as pessoas aceitarem-na
Pessego Ditador! :P Just Kidding
Eu na prática gosto de meios termos quando acho que são aplicáveis, embora ache que em geral seja uma medida política em que ninguém ganha muito e todos perdem pouco.
Gosto de maiorias, naturalmente, quando estou na maioria :P Mas há um perigo inerente às maiorias, são outra ferramenta política de desculpabilização (não fui eu que escolhi! foram todos!) e uma forma de calar as vozes dissidentes.
Trade-offs são bem vindos, ou não tivesse formação de engenharia e interesse em gestão. Contudo hà a questão de não ser sempre a mesma parte a ceder.
O equilíbrio de cedências deve ser assim gerido por forma a ceder quando:
a) é uma questão menos importante para o individuo que cede do que para a oposição.
b) o individuo não tem qualquer poder real sobre o outcome da decisão. Não podendo sequer recorrer (ou não tendo incentivo) à sabotagem.
Post a Comment